豆瓣高分

泥人哥连出世记[电影解说]

影片信息

豆瓣高分
  • 片名:泥人哥连出世记[电影解说]
  • 状态:电影解说
  • 主演:Paul/Wegener/Albert/Steinrück/Lyda/Salmonova/
  • 导演:Carl/Boese/Paul/Wegener/
  • 年份:1920
  • 地区:其它
  • 类型:电影解说/
  • 时长:内详
  • 上映:未知
  • 语言:内详
  • 更新:2025-06-11 14:12
  • 简介:德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。
 立即播放  播放1

选择来源

  • 播放1
3.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 422次评分
3.0
网友评分
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
7.9 422次评分
给影片打分 《泥人哥连出世记[电影解说]》
  • 很差
  • 较差
  • 还行
  • 推荐
  • 力荐
我也要给影片打分

首页 电影解说 泥人哥连出世记[电影解说]

播放列表

 当前资源来源播放1 - 在线播放,无需安装播放器
 倒序

剧情简介

德国表现主义代表作品  A  公元4世纪的犹太教法典(Talmud)中提到过Rava造golem的事。Rava的全称叫Rabbi Abba ben Rav Hamma,他造了一个不会说话的“人”。他把这个“人”送到Rav Zera面前,由于它对问话没有反应,Zera就说:“你准是由我的某个同行造的。回归尘土吧。” (Sanhedrin 65b) 在宗教意义上,只有上帝造的人才是完整的人,才会说话,而Rava造的不是真正的人。按照犹太传统,当时那些拉比(Rabbis)和大贤(Sages)都能造人或者动物Golems,这并没有什么特别之处。  B  Golem的传说后来逐渐改变,十七世纪由布拉格的Rabbi Loew(Rabbi意犹太教的学者)创造了一个Golem来保护住在犹太区的犹太人免遭反犹主义的暴力侵扰。为避免麻烦,故事中的学者总是在Golem完成它的使命以后,再自觉地把它重新变回为无生命的泥土。一天,Rabbi忘记将Golem变回泥土,当城市所有人已经作礼拜去了,Golem发怒毁坏全城。这个故事架构一直到十九、二十世纪都还在文学著作里出现,最著名的是Gustav Meyrink的《Der Golem》,在一九一五年普遍被阅读,值得探究的是,这样的小说刚好出现在工业革命的时代。这反映了人们对于科技所带来伦理的挑战的惶恐。  C  1920年由Carl Boese和Paul Wegener执导的经典默片Der Golem, wie er in die Welt kam (The Golem How He Came Into the World) 就是改编自Gustav Meyrink的小说。这部影片集中体现了德国表现主义艺术的特点,对Fritz Lang等导演产生过重大影响。其中精心设计了手提灯光、煤油灯光、火炬等一系列光源效果,用于表现人物的心理状态,营造影片的环境气氛。这种具有表现力地运用灯光效果的方法,最终发展为所有德国电影形式表现的一大特征,同时也为电影恐怖片的造型的表现手段提供了经验。  D  Golem的传说同样也是玛丽·雪莱的著名科幻小说《弗兰肯斯坦》的来源之一,不过不同的是:传说中的Golem笨拙、鲁莽,既不知道自己有多大的力量,也不知道自己有多笨或者有多无知;而在玛丽·雪莱笔下,维克多·弗兰肯斯坦所创造的怪物虽然莽撞,但却善于学习,极富人性,懂得痛苦、同情、怜悯、爱慕、悔恨等等人类的情感,甚至比年轻的弗兰肯斯坦本人还成熟些。十八世纪的启蒙运动由提倡理性主义发展到后期,理性开始压抑人的情感,理性主义变成一种冰冷僵硬的东西。于是在德国兴起了反对启蒙运动的浪漫主义运动,十九世纪前期,浪漫主义文学席卷欧美,玛丽·雪莱的《弗兰肯斯坦》就是在这个背景下诞生的。不过在通俗文学中反理性反科学的倾向总是显得有些矫枉过正,科学和科学家的形象被简单化、平面化,这种描绘“科学怪人”的方式在默片时代的德国表现主义电影中曾经十分兴盛,后来一直在好莱坞许多拙劣的科幻片(这种片子的一大特点就是不断拍摄越来越拙劣的续集)中继续。  E当代科学哲学研究最热门的一个方向是科学知识社会学(SSK),研究方法是深入到科学具体研究过程中,细致考察经费筹集、论文发表等每一个环节,研究科学知识是如何建构起来的,强调社会因素在建构过程中的作用。SSK的代表人物柯林斯和平奇在1993年出版过一本普及性的小册子,名字就叫Golem,翻译成《勾勒姆:关于科学人们应知道些什么》。柯林斯坦诚地说,他这部书是想用“勾勒姆”解释“科学”,“我们试图证明它不是一个邪恶的造物,只是有点疯狂(或译成‘傻’)(it is not an evilcreature but it is a little daft)。不要责备勾勒姆科学的过失;是我们人类在犯错误。如果勾勒姆尽力做其自己的事情,它不应受到责备。但是我们不能奢望过多。勾勒姆尽管强有力,它却是我们的文化(art)或者我们的技艺(craft)的造物。”SSK常常被斥为带有反科学倾向,但可以看出,它与浪漫主义时期的反科学倾向完全不同。它所描绘的科学形象丰满,有血有肉,它所谓的“反科学”无非是要抹去那些被强加于科学的重重面纱,还科学一个真实的面目,绝非19世纪简单的拒斥、贬低科学。

为你推荐

 换一换
  • 已完结
    1.0 约翰·博耶加/妮可·贝哈瑞/塞勒妮丝·雷瓦/迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯/康妮·布里顿/杰弗里·多诺万/奥利维亚·华盛顿/伦敦·卡温顿/罗伯·德林格尔/卡迈因·吉欧凡纳佐/凯特·伯顿/Albert/Kong/伊利斯·尼尔/Kelli/Dawn/Hancock/梅尔·法尔/基思·埃威尔/香农·沃尔什/金伯利·达蒙德/丹·阿霍/伯克·弗洛伊德/米歇尔·伯纳德/安妮-玛丽·奥尔森/
  • 已完结
    4.0 弗兰克·盖思堂彼得/朗齐·贝迪亚/Anouar/Toubali/卜拉欣·布哈勒/Essined/Aponte/雷蒙德·克鲁斯/迈克·泰森/阿里尔·茜耶拉/Bernardo/Garcia/Jairo/Ordoñez/Matthias/Quiviger/Jhonnatan/Bulla/Juan/Pablo/Acosta/文森特·贝尔苏勒/Saïdou/Camara/Felipe/Corchuelo/David/Diane/Geneviève/Emanuelli/西丽尔·甘恩/Rachid/Guellaz/
  • 已完结
    7.0 劳米·拉佩斯/彼得·斯特曼/凯瑞·碧许/迈克尔·切克利斯/阿里·米伦/摩根·凯利/莱丝利·曼维尔/塞尔吉奥·齐奥/Percy/Hynes/White/Jonathan/Potts/Brendan/Jeffers/Joel/Labelle/Jean/Yoon/
  • 豆瓣高分
    电影解说
    2.0 德尼·拉旺/爱迪丝·斯考博/凯莉·米洛/米歇尔·皮科利/
  • 电影解说
    8.0 莱昂纳多·迪卡普里奥/娜奥米·沃茨/朱迪·丹奇/艾米·汉莫/
  • 已完结
    8.0 金佑妍/乔仁佑/金柳妍/Jo/In‑woo/Kim/Neul‑me/song/chang-hyeon/
  • 已完结
    10.0 玛丽·巴比隆/斯塔西·马汀/弗朗索瓦·达密安/巴勃罗·保利/维克图瓦尔·杜布瓦/吉列尔莫·吉兹/斯蒂芬妮·凡·维/伊莎贝尔·安西奥/罗萨莉娅·奎瓦斯/弗洛伦斯·赫伯林尼克/安珀·汉森斯/亚瑟·拉斐尔/弗雷德里克·鲁班苏/奥蕾列·鲁兹乌/奥瑞莲·林格海姆/亚历山大·冯·锡弗斯/埃洛迪·巴特尔斯/范妮·卡波内/维奥莱特·德·古因斯/菲利普·瑙德茨/
  • 已完结
    3.0 德鲁·范·阿克尔/波比·迪瓦伊/布莱克·安德森/马克斯·希尔弗斯特里/温斯洛·布莱特/马丁·斯普洛克/布兰妮·弗兰/布莱恩·萨卡/米格斯·戈维亚/莱恩·加里逊/戴夫·谢里登/米歇尔·布兰查德/阿卡什·亚达夫/鲁扎·马达雷维奇/娜塔莎·巴塞特/米米·克里斯特曼/夏延·兰德尔/艾薇·罗斯·林恩/
  • 已完结
    10.0 威尔·史密斯/杰米·福克斯/乔恩·沃伊特/马里奥·范·皮布尔斯/罗恩·西维尔/杰弗里·怀特/麦凯尔泰·威廉逊/贾达·萍克特·史密斯/诺娜·加耶/迈克尔·米歇尔/乔·莫顿/保罗·罗德里奇斯/布鲁斯·麦克吉尔/巴里·沙巴卡·亨利/吉安卡罗·埃斯波西托/劳伦斯·梅森/莱瓦尔·伯顿/阿尔伯特·海尔/大卫·库比特/泰德·拉文/坎蒂·安·布朗/莎莉·沃特森/马利克·鲍恩斯/Michael/Bentt/James/Toney/Alfred/Cole/维多利亚·迪拉德/布拉德·格林奎斯特/马斯托罗·哈雷尔/威廉·尤泰/大/
  • 已完结
    3.0 威尔·史密斯/杰米·福克斯/乔恩·沃伊特/马里奥·范·皮布尔斯/罗恩·西维尔/杰弗里·怀特/麦凯尔泰·威廉逊/贾达·萍克特·史密斯/诺娜·加耶/迈克尔·米歇尔/乔·莫顿/保罗·罗德里奇斯/布鲁斯·麦克吉尔/巴里·沙巴卡·亨利/吉安卡罗·埃斯波西托/劳伦斯·梅森/莱瓦尔·伯顿/阿尔伯特·海尔/大卫·库比特/泰德·拉文/坎蒂·安·布朗/莎莉·沃特森/马利克·鲍恩斯/Michael/Bentt/James/Toney/Alfred/Cole/维多利亚·迪拉德/布拉德·格林奎斯特/马斯托罗·哈雷尔/威廉·尤泰/大/

评论

评论已关闭